Seitenerosion: klein
Tiefenerosion: klein
Auflandung der Sohle: mittel
Prozessmechanismus, Methoden: - Hochwasser in der Aare (A) >300m3s-1 (Aareschlucht)  - Verklausung mit Holz an engster Stelle in der Schlucht (vermutlich nur geringes Aufstauen der Aare)  - Beschädigung vom Aareschluchtsteg durch primär turbulentes Fleissen und diversen kleineren Flutwellen.  - Primär Auflandung der Flusssohle (Aareprofile noch nicht geprüft)  - Ausbruch nach links nach Aareschlucht (zu kleine Gerinnegeometrie, Überflutung mit relativ hoher Fleissgeschwindigkeit (A) >1 ms-1, Rückfluss von selbst (Topografie) und durch Ablenkdamm bei der Pontlibrücke. Etwas Wasser konnte dort weiterfliessen.  - Ablagerung bes. im Vorland auf fast der ganzen Strecke der Gemeinde Schattenhalb.  - Rückstau der Seitengerinne durch hohen Wasserstand (vgl. dazu 2005-W-0364)  
Weitere Angaben: Die Prozesse zeigen die Probleme, die durch Hochwasser in der Aare für die Gemeinde Schattenhalb entstehen können (ausser Dammbruch):  Staugefahr in der Schlucht (Gefahr eher unwahrscheinlich),  Ausuferung wegen zu kleinem Druchflussquerschnitt (Dammerhöhung unproblematisch),  Rückstau der Seitenbäche (Schadintensivstes Problem während diesem Ereignis vgl. S16).  Die Dammerhöhung im Bereich nach der Aareschlucht ist zu empfehlen, da verschiedene Gebäude im Einflussbereich einer Überflutung liegen und keine negativen Auswirkungen für die andere Seite entstehen. Damit könnten Schäden bis zu einem entsprechenden Hochwasser verhindert werden. Als Wasserretentionsraum wäre das Gebiet irrelevant.  Das Problem des Rückstaus der Seitengerinne wird in 2005-W-0364 behandelt.  
Weitere Prozesse: Ufererosion